侃球：金球奖和世界足球先生哪个更权威，影响力更大？｜里奥梅西｜奖杯_网易订阅

　　我们都知道在本届美洲杯阿根廷夺冠后，梅西不仅打破了国家队荣誉零的尴尬，而且也更加稳固了自己在金球奖赔率榜第一的位置。

　　各方都预测，梅西极有可能在今年年底拿到属于自己的第7座金球奖，进一步拉大和拿了5座金球奖的老对手C罗的差距。

　　这时就有球迷感到疑惑了，怎么都在提金球奖和金球赔率，怎么没有人提世界足球先生？

　　这可是国际足联颁发给年度表现最好的球员的大奖啊，难道现在金球已经比世界足球先生更权威影响力更大了？

　　小编就从三个方面帮大家对比金球奖和世界足球先生，看完后答案就显而易见了。

　　第一个方面，两个奖项首次举办的年份和至今的次数。

　　金球奖于1956年首次举办，距今最近的一次金球奖是2019年。

　　这是由于2020年金球奖因为疫情取消了，而2021年金球还没开始评选投票。

　　那么金球奖算上和世界足球先生合并的6届一共举办了64次，可以说历史悠久。

　　而世界足球先生首次举办在1991年，2020年也没因为疫情而取消，距今一共举办了30次。

　　所以显而易见，金球奖的资历更老，举办次数更多，而世界足球先生就略显年轻了。

　　第二个方面，两个奖项的颁发者和评选规则。

　　金球奖是由法国足球杂志举办并颁发的，1995年以前只允许欧洲国家的记者投票给拥有欧洲国籍的球员，像球王贝利和马拉多纳是没资格拿金球奖的.

　　1995年开始由具有投票资格的各国权威媒体的足球记者来投票，代表了媒体的看法，在全世界范围内，票选出当年最优秀的足球运动员。

　　而世界足球先生是由国际足联颁发的，在改制前是由各国主教练和队长占比较大的比重来选出哪名足球运动员能获奖.

　　2016年改制后，各国主教练，队长，记者和球迷各占四分之一比重。

　　从这个角度看，世界足球先生更权威些，从举办开始就一视同仁，不分国界。

　　各国主教练和队长都是从事足球的专业人士，选出的最优秀球员更加服众。

　　而且为了防止主教练和队长主观性太强，现在又加进了记者和球迷，最大程度地保证奖项的公平性。

　　而法国足球杂志颁发的金球奖，一开始格局就太小，只重视欧洲球员，并且只允许媒体记者投票，客观性也许还好，但权威性小编认为是不及国际足联和各国主教练队长的。

　　第三个方面，两个奖项的影响力对比。

　　由于金球奖是由各国媒体记者投票选出的球员，自然话语权更高，在宣传性方面不是各国主教练和队长能比较的。

　　也正因为如此，世界足球先生在2016年改制允许球迷和记者也参与进来投票，就是想提升世界足球先生的影响力。

　　可惜的是，本来金球举办的次数就是世界足球先生的两倍还多，在球迷心目中根深蒂固了。

　　而且国家足联还有1个昏招，就是2010年到2015年竟然将世界足球先生和金球奖合并。

　　新奖项叫国际足联金球奖，首先从名字上看，国际足联就在给金球奖做嫁衣，金球奖三个字是主体，国际足联只是颁发金球奖的单位。

　　其次，这个新金球奖的奖杯也是金球模样的， 换汤不换药基本可以认为就是金球奖。

　　因此我们球迷都是提梅西有6座金球，C罗有5座金球，少有人提世界足球先生数量。

　　本来世界足球先生的奖杯就不如金球奖好看，国际足联还和金球奖合并更加突出金球奖的奖杯。

　　所以2016年国际足联赶紧宣布世界足球先生和金球奖分道扬镳，各选各的。

　　但是影响力方面世界足球先生已经输给金球奖了。

　　而且世界足球先生的颁发时间要比金球奖要早，比如2019年梅西拿世界足球先生的时间是9月24号，而他拿金球奖的时间是12月2号。

　　我们都知道，一般分量越重的奖项都会越晚颁发用来压轴。

　　因此总结一下，本来由国际足联颁发的世界足球先生在权威性专业性要高过金球奖，但是无奈金球奖历史更悠久，举办次数更多，奖杯更加的漂亮，合并后把世界足球先生风头抢走了，由各国媒体记者造势深入人心。

　　金球奖的影响力毫无疑问高过世界足球先生了，都听媒体在炒作梅西金球7座压倒C罗5座，很少有提世界足球先生数量的。

　　像2020年金球奖因为疫情取消后，即使莱万获得了当年的世界足球先生，其实从权威性讲绝对是足够的，但是球迷觉得莱万还不如像莫德里奇那样拿一座金球奖，可以直截了当地和梅西C罗进行对比。

　　所以同样是足球运动员年度最高的个人奖项，金球奖的风头越来越盖过世界足球先生了。

　　但我们不能就此认为世界足球先生是鸡肋，只是从名气影响力来讲，金球奖由于媒体的参与和历史的悠久确实办得更成功，更吸引球迷的眼球。

　　两个奖项全都要是最好的，但如果非要在其中选一个，小编觉得应该首选金球奖，亲爱的读者，你同意这个看法吗？